Für Windräder gibt es keine Tarnkappen

Alle umlegen? - Reges Interesse drinnen...

Die Umsetzung der Pläne, auf den Rieselfeldern zwischen Stahnsdorf und seinen Ortsteilen Güterfelde, Schenkenhorst und Sputendorf den Windpark "Westlicher Teltow" mit 21 Generatoren zu errichten, wäre ein erheblicher Eingriff in die Landschaft. So war es nicht verwunderlich, dass der Sitzungssaal im Gemeindezentrum am Dienstag, dem 16. September 2003, nicht alle interessierten Bürger fasste, als es um die geplanten Windkraftanlagen ging. Einige mussten auf dem Flur stehen.

Der Moderator der Veranstaltung, der MAZ-Redakteur Jürgen Stich, fragte zunächst Wirtschaftsminister Ulrich Junghanns, was Ministerpräsident Platzeck von der Windkraft halte, ob er ein Fan dieser Energieform sei. Ein ausgesprochener Fan sei dieser nicht, sehe sie persönlich durchaus als eine beeindruckende Technologie. Der Minister selbst betrachte die Sache sehr differenziert. Er sei auch in Sälen gewesen, wo es Zustimmung gegeben habe. Man könne nicht einseitig auf den Wind setzen; es komme auf den richtigen Mix an. 

Herr Lorke, der Sprecher der Bürgerinitiative Stahnsdorf Süd, erklärte im Namen der übrigen Mitstreiter, die Windgeneratoren passten nicht so recht in die Landschaft. Sie verursachten einen nicht zu unterschätzenden Geräuschpegel und nachts beschere deren Sicherheitsbeleuchtung den Anwohnern den schönsten Rummelplatzeffekt. Das möchten sie sich ersparen. 

Volle Unterstützung erhielten sie von Innenminister Jörg Schönbohm. Er möchte sich zwar nicht gerade als "Anti-Windkraftpapst" profilieren, halte aber auch nichts von dieser alternativen Energieform. Das hier geplante Projekt müsse man verhindern. Den Wind möge er allerdings, wenn er mit seinen Enkeln den Drachen steigen lasse.

Der Landtagsabgeordneten Christel Dettmann hatten die Dinger noch nie gefallen.

Stahnsdorfs Bürgermeister Gerhard Enser würde gern wie Umweltminister Birthler alle Windkraftwerke umlegen. Denn die Realität in Brandenburg - was den Bürgern zugemutet werde - sei jenseits von gut und böse. Er gehöre zwar auch zu den 40 Regionalräten, die über die Standorte zu entscheiden hätten, sei jedoch von den anderen überstimmt worden. Denn die fänden die Windgeneratoren ganz gut - wenn sie nicht vor der eigenen Haustür ständen. 

Dr. Thomas Mock, einer der die Bürgerinitiative vertretenden Anwälte, sprach von fehlgeleiteten Milliarden. Auf Grund eigener negativer Erfahren mit der Windkraft habe er sich dem Problem gewidmet. Manche würden den Windgeneratoren gern den Rücken kehren, könnten jedoch ihr Haus nicht mehr verkaufen und müssten dort wohnen bleiben. 

Sein Anwaltskollege Dr. Otto (FDP, Potsdam) ist natürlich kein Fan der Windräder, aber auch kein fanatischer Gegner. Er sei für einen intelligenten Energiemix. Dazu gehöre auch die Biomasse. Das Eingreifen der Politik könne immer nur eine Notlösung sein, sie müsse allerdings für klare Zielvorgaben sorgen. 

E.dis-Chef Hellmuth braucht den Wind nur zum Segeln, ansonsten müsse er ihn eben mitvermarkten. Ende 2004 werde in Brandenburg 27 Prozent der Energie aus Windkraft erzeugt. Der Wind wehe unabhängig vom Verbrauch, besonders im strukturschwachen Norden bestehe ein Überangebot. Es könne bei plötzlichen Schwankungen zu Problemen mit den Grundlastkraftwerken kommen, deren Leistung entweder schnell herunter- oder hochgefahren werden müsse. 

Norbert K. Zimmer von der CDU-Mittelstandsvereinigung (MIT) verglich die 40 Regionalräte mit einer Herde Zebras: Wenn ein Löwe komme und sich eines hole, sähen die anderen nur untätig zu und seien froh, nicht selbst betroffen zu sein. 

Herr Viernickel von der Erdwärme-Firma Geohil meinte, man müsse alles versuchen. Die Geothermie sei eine echte Alternative und brauche im Unterschied zur Windkraft keine Förderung.

"Ich bin so ein böser Windmüller", stellte sich einer der Anwesenden vor. Er habe frühzeitig den Kontakt zur Stahnsdorfer Gemeindeverwaltung gesucht, um die Situation vor Ort zu sondieren. Man habe nicht darauf reagiert. Er wurde in der ansonsten recht fairen Debatte von einigen Zwischerufern gestört.

...und draußen

Und auch zwei Tage später bei der von der Moderatorin Carla Kniestedt geleiteten RBB-Sendung "Vor Ort" unter dem Motto Außer Puste: Windkraft ohne Rückenwind? waren wieder viele erschienen. 

Dr. Axel Berg, stellv. energiepolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, bezeichnete die Nutzung fossiler Energieträger und die Kernkraft als Sonnenuntergangstechnologien. Die Windkraft sei eine wichtige Alternative, man wolle sie aber nicht um jeden Preis an jedem Ort. 

Der umweltpolitische Sprecher der CDU/ CSU-Bundestagsfraktion, Dr. Peter Paziorek, sprach sich zwar nicht generell gegen die Windkraft aus; jedoch müssten die Fördersätze gesenkt werden. Die gesellschaftliche Verantwortung gebiete, bei der Standortwahl auf den Bürger zu hören. 

Stahnsdorfs Bürgermeister Gerhard Enser sprach von der Region als einem engen Verflechtungsraum und zitierte Ministerpräsident Matthias Platzeck, der bei allem Wohlwollen den Standpunkt vertrete, es dürfe nicht soweit kommen, dass man den Horizont nicht mehr sehe. Immerhin lebten in der Region fast 50.000 Einwohner.

Eine Mitarbeiterin der Bürgerinitiative sprach von einer absoluten Fehlleistung. Sputendorfs Ortsbürgermeister Ludwig meinte, man wolle die Dinger nun einmal nicht vor der eigenen Haustür.

Dr. Jochen Twele vom Bundesverband Windenergie verwies auf die Folgen des Klimawandels und schwindende Ressourcen. Wenn es immer nach dem Sankt-Florians-Prinzip ginge, gebe es nirgens eine Hauptbahnhof, eine Straßenbahn oder ein Kino. Es gebe auch eine versteckte Subventionierung fossiler Energieträger auf Kosten der Umwelt. So würden die durch das Tankerunglück im vorigen Jahr, welches die Küste vor Galizien verseuchte, verursachten Schäden weitgehend von den Betroffenen und der Allgemeinheit getragen. In den die Niederlanden arbeite man an Projekten zur Erhöhung der Dämme, um dem steigenden Meeresspiegel Einhalt zu gebieten; jeder Zentimeter schlage dabei mit hundert Millionen Dollar zu Buche. Was die Frage der Wirtschaftlichkeit betreffe, so schnitten sich in 15, spätestens in 20 Jahren die Kurven, dann seien die erneuerbaren Energien billiger. In Stahnsdorf seien kapitale Fehler begangen worden, weil man die Bürgerschaft vergessen habe. 

Auch von außerhalb waren Vertreter von zwei Bürgerinitiativen gekommen. Zwischen Beelitz und Wriezen sei ein Windpark geplant, obwohl es hier ein Kranichbrutgebiet gebe. 

In Dretzen sollen 150 Meter hohe Stahlgittertürme gebaut werden, der Abstand zum bewohnten Gebiet betrage lediglich 600 Meter. 

Herr Vöse vom Stromversorger E.dis wandte ein, oft werde ein falscher Standort gewählt und der Strom dort erzeugt, wo er nicht gebraucht werde. Das erfordere einen hohen Aufwand zum Ausbau der Leitungen.  

Carla Kniestedt äußerte sich zu den Kosten der Förderung nach dem Energieinspeisegesetz: In Brandenburg lägen sie bei einem Euro pro Monat und Einwohner. 

Herr Viernickel verwies erneut auf die Vorzüge der Geothermie. Ihre Kapazität übersteige in Deutschland den Bedarf um das 600-fache, werde aber von der Politik vernachlässigt. 

Nach dem Ende der Sendung wurde noch einige Minuten zwanglos weiterdiskutiert.

Ein Beitrag zur Verständigung

Um bestehende Bedenken gegen den geplanten Windpark auszuräumen oder doch zumindest um Verständnis für ihre Position gegenüber diesem Projekt zu werben, hatten die Teltower Bündnisgrünen alle Interessierten - insbesondere auch die Bürgerinitiative "Stahnsdorf Süd" - am 17. Oktober zu einer Podiumsdiskussion in den Speisesaal der Grundschule I in der Egerstraße eingeladen. 

Zu Beginn führte der Vorsitzende des Teltower Ortsverbandes, Eberhard Adenstedt, eine Filmsequenz über einen in unmittelbarer Nähe der Nordseeküste gelegenen Windpark vor, um auf positive touristische Aspekte zu verweisen. Gezeigt wurde die Besteigung eines "Spargels" durch eine Reporterin. Selbstverständlich mit vorschriftsmäßiger Sicherheitsausrüstung. 

Dann stellten die Vertreter der Firmen Prokon, Herr Müller ("der böse Wind-Müller", s. o.), und Notus energy, Dr. Wolfgang Köhn, ihre Planungen vor. Der Wert von 35 dBa für die von den Windrädern verursachte Geräuschkulisse sei der "worst case" - der ärgste Fall, er werde nur unter den ungünstigsten Bedingungen erreicht. Die vor fünf oder sechs Jahren errichteten Windräder seien noch relativ laut gewesen; man habe sie wesentlich verbessern können. Müller äußerte sich zu dem akustischen Zusammenwirken mehrerer Anlagen. Wenn die Lautstärke eines Windkraftwerks bei 35 dba liege, werde sie sich durch ein zweites nicht auf den doppelten Zahlenwert erhöhen, sondern lediglich um 3 dba. Da die einzelnen Anlagen 500 Meter von einander entfernt aufgestellt werden sollten, sei keine wesentlich höhere Geräuschentwicklung zu befürchten. Zu Güterfelde habe man wegen des dortigen Pflegeheims einen Abstand von 1500 bis 1800 Metern vorgesehen. 

Eine Zuhörerin sagte, sie habe da in Physik gerade gut aufgepasst. Dieser Wert sei nicht besonders hoch, es sei die Lautstärke eines normalen Gespräches. Der Stahnsdorfer Bürgermeister Gerhard Enser warf ein, man müsse nur noch die Tarnkappe erfinden.

Damit könne man leider nicht dienen, antwortete Müller. Es wäre auch nicht unbedingt im Sinne des Vogelschutzes. Solche technischen Bauwerke hätten nun einmal eine gewisse Dominanz. Das sei beim Heizkraftwerk Lichterfelde und dem Schornstein des Autowerks Ludwigsfelde ebenso der Fall. Auch ausgebrannte Autowracks und andere Ärgernisse verunstalteten die Landschaft. Er plädierte für eine ganzheitliche Betrachtung. Die Windkraft könne den mit Schwermetallen belasteten Rieselfeldern eine Perspektive bieten und brächte dazu noch einige Gewerbesteuereinnahmen in die Gemeindekasse.

Die Wirtschaftlichkeit sei von 1500 Volllaststunden an gegeben, man rechne an diesem Standort mit 1700 bis 1800 Stunden. Es sollten nicht mehr 16 Windkraftwerke wie ursprünglich geplant, sondern eine geringere Anzahl gebaut werden. Das Genehmigungsverfahren dauere ca. sieben Monate, auch die Einflüsse der bereits bestehenden und von der Firma Notus zu errichtenden Anlagen müssten berücksichtigt werden. 

Helmut Brücher vom Deutschen Rat für Vogelschutz äußerte sich zu einem weiteren Risikofaktor. Bis jetzt habe man an solchen Anlagen 250 tote Fledermäuse und 425 Vögel gefunden. In der Nähe eines Windrades sei ein verlassenes Trappengelege entdeckt worden. Auch ein Seeadlerpärchen habe sein angestammtes Brutgebiet gemieden. Sein Fazit: Es komme sehr auf den jeweiligen Standort an. Was seien jedoch Genehmigungsverfahren wert, wenn der Vogelschutz keine Rolle spiele? Es müssten bei der Ausweisung von Windvorhaltegebieten alle Aspekte berücksichtigt werden. 

Auf die Frage Adenstedts, wie es damit im Raum südlich von Stahnsdorf aussähe, antwortete er, dazu lägen keine Angaben vor. 

Bei Ruhlsdorf gebe es den Wachtelkönig, sagte Müller. Der Abstand von 1,5 km werde jedoch eingehalten. Es bestehe ein Rotmilan-Verdacht. 

Der Kreistagsabgeordnete Axel Müller trat der Meinung entgegen, im Landkreis nehme die Errichtung von Windkraftanlagen überhand. Der Regionalplaner Knauer habe 17 oder 18 Vorranggebiete in Potsdam-Mittelmark vorgesehen, in anderen Kreisen seien es bis zu 80. Jeden Tag stürben Tausende Vögel an Hochspannungsleitungen und würden durch den Straßenverkehr getötet. 

Frank Schüssel, der Sprecher der BI, beharrte auf seinen Einwänden. Es bleibe eine gewisse Lärmbelästigung; die Landschaft werde extrem verschandelt.

Dr. Köhn führte die auf der Nauener Platte errichteten 30 Anlagen älterer Bauart an; in 700 Metern Entfernung sei nichts mehr hörbar. Die Beleuchtung richte sich bei neuen Anlagen nach oben; sie solle schließlich nur die Flugzeuge warnen. 

Bürgermeister Enser sagte, seit 2001 hätten ihm potentielle Betreiber das Haus eingerannt und lukrative Angebote unterbreitet. Es gebe aber seit diesem Jahr eine eindeutige Position aller Gemeindevertretungen gegen solche Anlagen. In einem in der MAZ veröffentlichten Beitrag habe sich das Brandenburgische Umweltministerium gegen Windkraftanlagen im Berliner Ballungsraum und in den Randgebieten ausgesprochen. 

Eine Bürgerin aus Beelitz meinte, nach 13 Jahren gebe es wieder Leute "die wissen, was für uns gut ist!" Wer zur Nordsee wolle, müsse die Anlagen eben in Kauf nehmen. In ihre Region kämen aber nur Touristen, weil sie hier ihre Ruhe finden wollten. In einem Gewerbegebiet und an der Autobahn könne man Windkraftwerke bauen, denn da sei die Landschaft sowieso versaut.

Die Bundestagsabgeordnete Cornelia Behm erklärte, sie unterstütze die Nutzung der Windkraft, weil sie für erneuerbare Energien sei. Als Beispiel führte sie einen Windpark bei Klettwitz an, der für die Versorgung von Cottbus ausreiche. Der Lärm sei unbedeutend. Die Auswirkungen auf das Landschaftsbild Ansichtssache. Da gebe es auch anderes, was man als störend empfinden könne. Auch die Grünen vor Ort wollten keine Windkraftanlagen gegen den Willen der Bürger durchsetzen. Sie müssten bei den Planungen mit einbezogen werden. Enser sagte, er empfinde das als versöhnliche Geste. 

Pro und Contra

Soll man also tatsächlich alle "Spargel" umlegen, wie es Birthler forderte? Alles hat sein Für und Wider. Fakt ist: Mit den hier angeführten Nachteilen kann man bei einem vernünftigen Umgang mit der Windkraft leben. 

Die geringe Geräuschentwicklung der Riesenpropeller dürfte sich bei den vorgesehenen Abständen zu bewohnten Gebieten nicht störend auswirken. Um bei den in der Nähe Neubeerens bereits aufgestellten Windrädern etwas zu hören, muss man schon dicht an den Eisenbahnring herangehen. Sonst hört man nur das Rascheln der Blätter in den Alleebäumen und den oft alles übertönenden Verkehrslärm; das bestätigten auch einige Diskussionsteilnehmer. 

Der optische Eindruck, den die Rotorbewegung maßgeblich verstärkt, lässt sich allerdings nicht wegdiskutieren. Davon wären aber keineswegs alle 48000 Einwohner der Region betroffen, wie Bürgermeister Enser und ein Mitstreiter der Bürgerinitiative etwas vorschnell argumentierten. 

Enser appellierte zwar an das Solidaritätsgefühl aller Stahnsdorfer. Sollte das aber nicht auch für alle von Straßen- und Flugverkehrslärm, von Sportplätzen und anderen Freizeitstätten, Rasenmähern, Laubsaugern, leistungsstarker Unterhaltungselektronik und sonstigen Segnungen der modernen Zivilisation Beglückten gelten? Und für die Menschen, die dem Braunkohleabbau in der Lausitz weichen müssen? 

Über Ästhetik kann man sich streiten. Fördertürme, Kraftwerksschlote und Atommeiler sehen vielleicht auch ganz nett aus. Aber nur, wenn das eigene Haus nicht wegen unterirdischer Kohlegewinnung in Schieflage gerät oder ganz und gar einem Tagebau weichen muss. (Am gleichen Tag, als man im Saal des Gemeindezentrums zusammengekommen war, demonstrierten übrigens in Potsdam Einwohner Lacomas gegen die Abbaggerung ihres am Rande von Cottbus liegenden Ortes.) Und wie viele der Befürworter der Kernenergie wären wohl mit einem Reaktor in ihrem Wohnumfeld einverstanden? 

Den genannten Nachteilen stehen auch unbestreitbare Vorteile gegenüber. Der Wind weht sauber, kostenlos und ohne irgendwann zu versiegen, ob er nun genutzt wird oder nicht. Ohne Abgase oder sonstige bedenkliche Rückstände zu hinterlassen. 

Besonders zuverlässig ist er zwar nicht gerade. Er weht, wie er eben will. Bläst er zu schwach, kommt keine Leistung. Aber auch nicht bei Sturm, denn dann müssen die Windräder abgestellt werden. Um aber die unvermeidbaren Flauten auszugleichen und jederzeit eine ausreichende Versorgung sicherzustellen, müssen konventionelle, in der Region zumeist mit Kohle betriebene Kraftwerke die erforderliche Regelleistung garantieren. Günstiger als diese schwerfälligen Großanlagen wären kleinere Blockheizkraftwerke und die stärkere Ergänzung durch weitere erneuerbare Energiequellen wie Solarzellen, Biomasse und Wasserkraft. Durch solch einen intelligenten Mix lassen sich die gelegentlichen Ausfälle gut überbrücken.

Ein erheblicher Teil der Fördermittel geht allerdings in die Entwicklung der Kernfusion, die vielleicht in 50 Jahren zur Verfügung steht. Sich jedoch darauf zu verlassen, hieße, das Fell zu versaufen, bevor der Bär geschossen ist. Es gibt aber auch noch erhebliche Einsparpotentiale. Und sparen müssen wir ohnehin...

Und alles hat seinen Preis. Ohne den massiven Einsatz von Staatsknete würde in Deutschland längst keine Steinkohle mehr gefördert und die Nutzung der Atomkraft wäre nicht in Gang gekommen. Auch sonstige Energieträger wurden und werden - teils offen, teils versteckt - subventioniert. Weil die fossilen Energieträger immer knapper werden, steigen die Kosten in den nächsten Jahrzehnten weiter massiv an, bis sie schließlich vollständig verbraucht sind. Wenn Innenminister Schönbohm darauf verweist, das es vor 50 Jahren noch keine Windgeneratoren gab, muss man auch daran erinnern, dass damals die Wäsche mit dem Waschbrett bewältigt und die Sachen anschließend auf der Leine getrocknet wurden. 

Die Entscheidung ist nicht einfach und man sollte sie sich nicht einfach machen. Selbst die Befürworter der Windenergienutzung haben durchaus Verständnis für die hier, in Wittbrietzen und Dretzen betroffenen Leute. Es gibt offensichtlich einen allgemeinen Konsens, dass man nicht an den Bürgern vorbeiplanen sollte. 

Was aber gilt der hier vielbeschworene Bürgerwille tatsächlich, wenn Gemeinden zwangsfusioniert werden, obwohl sie sich mit überwältigender Mehrheit für eine andere Variante entschieden hatten und wenn man gegen die berechtigten Interessen der Anwohner irgendwelche Umgehungsstraßen durchzieht? Offensichtlich nur so viel, wie es gerade passt.

HW, 2003

Nachtrag 1

Wie die ARD-TV-Kollegen herausfanden (Monitor, 25.3.04), unterhält der Anwalt Dr. Thomas Mock keine Anwaltskanzlei. Vielmehr steht er bei der Firma Hydro-Aluminium in Diensten. Zudem versorgt er die Windkraftgegner mit recht fragwürdigen Argumenten. Denn der angeblich so gefährliche Infraschall liege weit unter der Wahrnehmungsgrenze. 

Die Süd-Stahnsdorfer können übrigens aufatmen: Der Windpark wird vorerst nicht gebaut. 

Nachtrag 2

Seit einiger Zeit wird der Ausbau der Windenergie wieder forciert. Die Berliner Stadtgüter haben ein erhebliches Interesse an einer ertragreichen Nutzung ihrer Rieselfelder. Allerdings wurde von der Gemeinde beschlossen, für diesen Zweck einen Streifen an der Gemarkungsgrenze östlich von Sputendorf auszuweisen. Dieser würde sich nördlich an die bereits bestehenden drei Windräder bei Neubeeren anschließen. Damit entfiele die Inanspruchnahme des ursprünglich anvisierten Gebietes. 

Am 11. März 2011 wurde Japan von einem verheerenden Erdbeben erschüttert. Unmittelbar darauf überflutete ein dadurch ausgelöster Tsunami große Teile der Küstengebiete. Mit katastrophalen Folgen für das AKW Fukushima. Insbesondere in Deutschland führte dieses Desaster zu einer dramatischen Verstärkung der Anti-Atomkraftbewegung. Der massive Druck der Öffentlichkeit zwang die Bundesregierung, die Rücknahme des erst ein halbes Jahr zuvor beschlossenen Ausstiegs aus dem von Rot-Grün verabschiedeten Atom-Ausstieg zu veranlassen. 

Der dadurch erforderliche schnellere Umstieg auf die Erneuerbaren betrifft natürlich auch eine verstärkte Nutzung der Windkraft. Die Debatte geht weiter. 

Windkraft - pro und contra - im Überblick

Soll man alles mit Windrädern vollbauen, wie es einigen Enthusiasten vorschwebt oder soll man alle aus der Landschaft verschwinden lassen, wie es andere fordern? Es wäre angebracht, alle Argumente vernünftig gegeneinander aufzurechnen: 

Vorteile:

- der Primärenergieträger Wind weht kostenlos ...

Bewertung: trifft zu

- ... ist unerschöpflich

Bewertung: trifft zu

- die Nutzung ist umweltverträglich

Bewertung: trifft im Wesentlichen zu

Nachteile:

- die Anlagen verschandeln die Landschaft

Bewertung: trifft bedingt zu, abhängig vom Abstand zu Wohn- und Erholungsgebieten, Landschaftsform und sonstiger Bebauung, geringster effektiver Flächenbedarf

-  die Rotoren verursachen störende Geräusche

Bewertung: trifft bedingt zu, stark abhängig vom Abstand zu Wohn- und Erholungsgebieten, der Anzahl der Windgeneratoren, der Bauart (neuere Anlagen sind wesentlich leiser) und sonstigen Geräuschquellen, gegenüber dem optischem Eindruck zumeist unbedeutend

- die Windenergie ist unwirtschaftlich

Bewertung: trifft nur bei einigen ungünstigen Standorten zu

- wegen der Unzuverlässigkeit des Windes muss durch konventionelle Kraftwerke eine ausreichende Regelleistung vorgehalten werden

Bewertung: trifft noch zu, ein Ausgleich ist durch schnell verfügbare Stromerzeuger wie Gas- oder Wasserturbinen und andere Energiequellen problemlos möglich, bei Nutzung der Solarenergie überlagern sich Ausfallzeiten und Zeiten reichlichen Angebots teilweise, Windprognose über 24 Stunden bis 10 Abweichung Prozent genau

- umstürzende Windgeneratoren stellen ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar

Bewertung: bereits aus ökonomischen Gründen ist eine sichere Bauweise unerlässlich; ein gewisses Restrisiko lässt sich durch einen ausreichenden Sicherheitsabstand zu Wohngebieten, Verkehrswegen und sonstigen Arealen, in denen sich auch bei starken Stürmen Menschen aufhalten, vermeiden

- im Winter können von den Rotoren abfallende Eisstücke Menschen treffen

Bewertung: trifft im Prinzip zu, diese Gefahr ist jedoch bei o.g. Sicherheitsabstand gegenüber sonstigen Lebensrisiken äußerst gering 

- Windräder gefährden Vögel

Bewertung: trifft im Prinzip zu; im Vergleich zu anderen technischen Einrichtungen oder verglasten Fassaden sind die Schäden gering und zudem vom Standort abhängig, auch durch den Straßenverkehr kommen Vögel und in weitaus stärkerem Maße Landtiere zu Schaden 

Bewertung anderer Energiequellen

(+ Vorteile)
(- Nachteile)

Fossile Energieträger

Steinkohle
+ bewährte Technologie, hervorragend zur Deckung der Grundlast geeignet
- starke CO2-Emission trägt erheblich zum Treibhauseffekt bei; nur ca. 40 % der Energie zur Stromerzeugung nutzbar, der Rest geht als Abwärme verloren, wenn er nicht für Heizzwecke eingesetzt wird, Vorräte reichen für einige 100 Jahre, Abbau unter Tage bewirkt oft Bergschäden in Siedlungsgebieten, teilweise hoher Aufwand zur Entwässerung 

Braunkohle
+ bewährte Technologie, hervorragend zur Deckung der Grundlast geeignet
 - starke CO2-Emission trägt erheblich zum Treibhauseffekt bei; nur ca. 40 % der Energie zur Stromerzeugung nutzbar, der Rest geht als Abwärme verloren, wenn er nicht für Heizzwecke eingesetzt wird, Vorräte reichen für einige 100 Jahre, Abbau im Tagebauverfahren bewirkt massive Eingriffe in die Landschaft, Umsiedlung ganzer Ortschaften notwendig, meistens hoher Aufwand zur Entwässerung 

Erdöl
+ bewährte Technologie, zwar auch zur Deckung der Grundlast geeignet, sollte jedoch besser nur zum Antrieb von Land-, Wasser- und Luftfahrzeugen sowie zum Betrieb mobiler und kleinerer Stromgeneratoren für den flexiblen Einsatz verwendet werden (Notstromaggregat, abgelegener Einsatzort) 
- gegenüber der Kohle etwas weniger starke CO2-Emission trägt erheblich zum Treibhauseffekt bei; nur ca. 40 % der Energie zur Stromerzeugung nutzbar, bei kombinierter Nutzung Verbrennungsmotor - Wasserdampfturbine um einiges effektiver, der Rest geht als Abwärme verloren, wenn er nicht für Heizzwecke eingesetzt wird, Vorräte reichen nach Angaben der Ölindustrie für ca. 40 Jahre, könnten jedoch der Meinung einiger Experten wesentlich schneller zur Neige gehen, die Entwicklung ist zudem stark vom weltweiten Wirtschaftswachstum abhängig, Havarien bei Förderung, Transport und Lagerung können erhebliche Umweltbelastung bewirken, bei unsachgemäßem Umgang hohe Brand- und Explosionsgefahr

Erdgas
+ bewährte Technologie, zwar auch zur Deckung der Grundlast geeignet, sollte wegen schneller Einsatzbereitschaft vorwiegend zur Absicherung von Spitzenlast (Betrieb von Blockheizkraftwerken) eingesetzt werden, auch für Betrieb von Kraftfahrzeugen gut geeignet
- höherer Wasserstoffanteil bewirkt weniger starke CO2-Emission, trägt so in geringerem Maße zum Treibhauseffekt bei; nur ca. 40 % der Energie zur Stromerzeugung nutzbar, bei kombinierter Nutzung Gasturbine - Wasserdampfturbine um einiges effektiver, der Rest geht als Abwärme verloren, wenn er nicht für Heizzwecke (s.o.) eingesetzt wird, Vorräte reichen für ca. 50...80 Jahre, bei unsachgemäßem Umgang hohe Brand- und Explosionsgefahr

Kernenergie
+ hervorragend zur Deckung der Grundlast geeignet
- nur ca. 40 % der Energie zur Stromerzeugung nutzbar, der Rest geht als Abwärme verloren, wenn er nicht für Heizzwecke eingesetzt wird, bei Kraftwerksunfällen schwere Verseuchung der näheren Umgebung und leichtere Verstrahlung bis in eine Entfernung von einigen tausend Kilometern möglich (z. B. Tschernobyl), besondere Gefährdung in Erdbeben- und Tsunami-Risikogebieten (z. B. Fukushima), Freisetzung von Radioaktivität kann auch bei Transport, Lagerung und Verarbeitung erfolgen, die für mehrere tausend Jahre notwendige sichere Endlagerung ist nicht gewährleistet, Uranvorräte reichen für ca. 50 Jahre, Missbrauch zu militärischen und terroristischen Zwecken durch unzuverlässige Regierungen und terroristische Organisationen möglich 

Erneuerbare Energieträger

Solarenergie
+ kostenlose Primärenergie, umweltverträglich, unbegrenzt verfügbar
- steht nur am Tage zur Verfügung, noch relativ teuer, relativ hoher Flächenbedarf bei Großanlagen (bei dezentralen Lösungen Nutzung von Dächern, Fassaden u.a. möglich) 

Erdwärme
+ kostenlose Primärenergie, umweltverträglich, unbegrenzt verfügbar
- ???

Biomasse
+ Verwendung als feste, flüssige (Rapsdiesel, Bioalkohol u.a.) oder gasförmige Brennstoffe, freigesetzte CO2-Menge wird jeweils wieder durch Pflanzenwachstum gebunden, zeitlich unbegrenzt verfügbar
- Abholzen von Wäldern und Ersatz durch Holzplantagen sowie die Bestellung grßer Ackerflächen mit Energiepflanzen - oft als Monokultur - ist ökologisch höchst bedenklich; zudem werden dadurch Anbauflächen für die Lebensmittelproduktion beansprucht 

Einsparmöglichkeiten

effizientere Erzeugung und Transport
die konventionellen Technologien sind weitgehend ausgereift, einige Potentiale liegen wohl noch in den erneuerbaren Energiegewinnungstechnologien

rationelle Nutzung
Nutzung der Abwärme zu Heizzwecken (Heizkraftwerk), Wärmedämmung, durch sinnvolle technische Innovationen (vgl. damaliger Übergang von der Röhren- zur Halbleitertechnologie und die damit einhergehende Miniaturisierung), intelligentes Energiemanagement, 3-Liter-Auto), Förderung öffentlicher Verkehrsmittel, Verkehrsvermeidung, Verlagerung von der Straße auf die Schiene, Orientierung an einem maßvollen qualitativen statt ungehemmt quantitativen Wachstum (Klasse statt Masse) 

direkte Nutzung von Primärenergien 
durch eine entsprechende Bauweise lässt sich eine erhebliche Menge Sonnenenergie einfangen oder aber auch abschirmen, das Tageslicht statt künstlicher Beleuchtung nutzen (dazu gehört allerdings, die Nachtruhe auch tatsächlich in der Nacht durchzuführen), das Trocknen der Wäsche auf der Leine 

Sonstige Aspekte

Vermeidung der CO2-Abgabe in die Atmosphäre bei Nutzung fossiler Brennstoffe (CCS)
durch Einsatz geeigneter Technologien ist das Abtrennen aus den Rauchgasen bzw. das Verbrennen zu fast reinem CO2 und Versenken in der Tiefsee oder in unterirdischen Deponien zwar möglich, jedoch mit einem enormen Energieaufwand und damit auch mit erheblichen Kosten sowie einem zusätzlichem Ressourcenverbrauch verbunden, Gefährdung durch austretendes CO2 und Beeinträchtigung des Grundwassers möglich

örtliche Verfügbarkeit von Primärenergien
Bodenschätze wie Erdöl, Kohle und Uran sind unterschiedlich verteilt, bei nicht erneuerbaren Energieträgern (im regionalen Maßstab allerdings auch bei Wasserkraft) besteht daher ein nicht zu unterschätzendes Konfliktpotenzial; die Sonneneinstrahlung ist in Äquatornähe besonders intensiv; der Wind weht in Ostsibirien, Alaska, Kanada, Nordeuropa und im Himalaja-Gebiet besonders kräftig, in Zentralafrika und großen Teilen Asiens und Lateinamerika etwas schwächer*

*
Lesenswert - Der Buchtipp

Franz Alt

Die Sonne schickt uns keine Rechnung

Die Energiewende ist möglich

Piper Verlag München, 5. Auflage Januar 1996 

Wir müssen auf nichts verzichten. Im Gegenteil! Der Umstieg auf erneuerbare Energien und eine ökologisch verträglichere Lebensweise schaffen auf die Dauer eine höhere Lebensqualität und mehr Beschäftigung. Das ist - kurz und knapp formuliert - das Grundanliegen dieses Buches. Auch wenn es schon vor einigen Jahren geschrieben wurde - es hat noch nichts an seiner Aktualität eingebüßt.